*

Yrjö Eronen Paikallishallinnon puolesta

Sipilä

Sipilä väitti: juuri hetki sitten TV:ssä

Sipilää juuri hetki sitten kuuntelin. Hän kehtasi väittää, että hallitus on auttanut pieni- ja keskituloisia nimenomaan suuntaamalla veronkevennyksiä pieni- ja keskituloisiin. Heikentänyt vain pienituloisten sosiaaliturvaa - enemmän.

Kiinnoistaisi tietää:

-miten suunnataan veronkevennyksiä pienituloisiin

-miten niitä on suunnattu keskituloisiin

-miksi niitä on suunnattu myös suurituloisiin?

* * *

Eikö aina olisi yksi vaihtoehto myös, että tuloverotusta ei muutettaisi lainkaan?

Tiedettä politiikan puolesta?

Uskomatonta, että nyt löytyy rahaa taloustieteellisen "huippuyksikön" perustamiselle. Eikö olemassa olevilla tiedeyksiköillä olisi potentiaalia kehittyä? Tämä yksikkö perustetaan, jotta saadaan "oikeanlaisia tuloksia". Onko tieteen kanssa mitään tekemistä kun yksikköä perustellaan mm. sillä, että tarvitaan tietoa "kikyn ja soten" tueksi. Tieteellinen kehitys on hukassa, kun hallitus alkaa ohjailla  tutkimuksen suuntaamista. Pelottavaa, kirjoittaisi Orwell.

Berner-Sipiliä aluepolitiikkaa

Berner-Sipilä hallituksen aluepolitiikkaa on todella kohdistunutta. Se on kohdistunut pääkaupunkiseudulle. Väylähankkeet rahoitetaan Kehä III:n sisäpuolelle. Elintärkeä hanke: Kirri-Tikkakoski Jyväskylästä pohjoiseen hyllytetään. Miten kauan me kestämme Suomessa Berner-Sipilä -hölmöily linjaa? Bernerhän itse ilmoitti, että hän ei ole politiikassa kuin nämä neljä vuotta, Sipilä ei moista ilmoitusta älynnyt tehdä. Olisi ehkä kannattanut.

Hesarin gallup heinäkuussa 2017/Kepun kannatuksen lasku

Kepun kannatuksen lasku.

Sehän olisi suoranainen ihme, jos kannatus ei laskisi!

Kun tarpeeksi kauan eri tuuteista  toitotetaan Sipilän hallituksen ja kepun vievän tuhkatkin pesästä, niin pikkuhiljaa kansa alkaa uskoa, että niinhän se on.  Rosvoja kaikki kepulaiset - eihän niitä voi äänestää!
Toitottajat välittävät totuudesta viis - tärkeintä on saada kepu nujerretuksi. Juuri julkaistusta gallupista varmasti jossain jo kilistellään maljoja ja innostuksissaan jaetaan uusia salkkuja.

Taas iso kasa turhia hylsyjä

Hallitusneuvottelujen tiimoilta ammuttiin täyslaidallisia sieltä sun täältä. Kaikki ne olivat huteja. Tuli iso kasa tyhjiä hylsyjä.

Oikeuskanslerin päätöksen mukaan hallitus toimi moitteettomasti hallituskriisiä ratkaistaessa. Muista erityisesti Eero Heinäluoman hyökkäykset Sipilää kohtaan eduskunnan kyselytunnilla. Naama oli punainen, niinkuin sinne laidalle kuuluukin olla.

Karavaani kulkee ja ........

Kantelut oikeusasiamiehelle, Sipilän hallitus-sekoilut

Aiemmin julkaisin 15 nimeä. Kyseessä olivat niiden henkilöiden nimet jotka olivat Sipilän "hallitus-sekoilusta" tehneet kantelun oikeuskanslerille. Nyt kerron niiden henkilöiden nimet jotka ovat tehneet asiassa kantelun oikeusasiamiehelle. Olen nyt saanut kopiot noista kanteluista.

Sipilä ei halunnut riskeerata EU-integraation kehitystä

 Hallituksen irtaantumisesta Halla-ahosta ja perussuomalaisista on kirjoitettu paljon blokeja. Juuri äskettäin asiaa käsiteltiin A-studiossa (19.6.2017). Itse näytelmä ja sen siihen kirjoitettu syy perussuomalaisten ulosheittoon arvojen takia on saanut paljon huomiota. Varsinainen syy näyttää painuvan yhä syvemmälle piiloon ja sitä varmaan Sipilän hallitus toivookin.

Otan tähän kaksi lainausta alkuviikon sanomisista:

Moniarvoisuus ja hallitusvalta

Halla-ahon Perussuomalaiset joutui lähtemään hallituksesta siksi, että Sipilä ja Orpo torjuivat moniarvoisuuden. Potkujen julkisissa perusteluissa sekä Sipilä että Orpo korostivat, ettei kyse ole Halla-ahon henkilöstä vaan niistä arvoista, joita hän ja hänen rinnalleen Perussuomalaisten puheenjohtajistoon valitut edustavat. Ottaen huomioon Eurooppaa, EU:ta ja Suomea koskevat lähiajan erityiset haasteet, on tärkeätä, että hallitus uusia haasteita kohdatessaan voi toimia yhdenmukaisesti ja riittävän yhtenäisten arvojen pohjalta.

Suomen otettava Trumpin neuvoista vaari

Helsingin Sanomat uutisoi 25.05.2017 Donald Trumpin puheiden yllättäneen NATO-maiden johtajat järjestön huippukokouksessa Brysselissä. Sen sijaan, että Trump olisi selväsanaisesti sitoutunut Naton toiminnan peruskivenä olevaan keskinäiseen puolustusvelvoitteeseen, puhui hän erityisesti maahanmuuton hallinnasta ja terrorismin kitkemisestä. Lisäksi hän kritisoi NATO-maiden liian pieniä panostuksia puolustusmenoihin. Puheet saivat NATO-maiden johtajat hämmentyneiksi.

 

Suomalaiset syyllisiä

Me tavalliset suomalaitsetko olemme ymmärtämättömiä, muutosvastaisia jääriä? Näin ainakin päämisteri taitaa miettiä, vai ovatko sittenkin toimittajat jotenkin väärin kirjoittaneet?

Oheisessa linkissä olevan uutisen mukaan pääministeri Sipilä katsoo, etteivät "suomalaiset olleet valmiita keskusteluun Bernerin esityksestä". Etteikö muka keskusteltu? Ilmeisesti pääministerin mielestä esitystä ei olisi saanut arvostella?

 

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset

Julkaise syötteitä