Yrjö Eronen Paikallishallinnon puolesta

Sote kuntapohjalta?

Olen kirjoittanut melko paljon sote-uudistuksesta. Oma tulkintani kirjoituksistani on, että niissä on johdonmukaisesti vastustettu keskittämistä ja puolustettu kuntien määräysvaltaa.  En koskaan uskonut, että esillä olleet sote-ratkaisut voisivat toteutua. En halua millään muotoa jälkiviisastella, mutta hienoa huomata, että nyt puolueista ainakin kokoomus on tullut linjoilleni puolustaessaan kuntapohjaista mallia, muutkin puolueet voisivat harkita smiley 

Ohessa linkkejä, joista voi haluttaessa tutustua kirjoituksiini.

http://yrjeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268382-toimiva-sote-uudistus-syntyy-nykyista-mallia-kehittamalla

http://yrjeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252215-jalleen-sotesta

 

http://yrjeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232412-soten-valinnanvapausongelmat-yllatysko-muka

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (4 kommenttia)

Käyttäjän KariHaapakangas kuva
Kari Haapakangas

Mikä on muuttunut vaalikauteen 2011-2015, jolloin kuntapohjainen sote kuopattiin. Kuntien pakkoliitoksia ei kumpikaan suuri lopulta halunnut, ja kuntayhtymämalli törmäsi perustuslakiin.

Haluaako kokoomus tosiaan lähteä vielä kerran tälle ketunlenkille?

Käyttäjän YrjEronen kuva
Yrjö Eronen

Miksi muka tarvitaan kuntien pakkoliitoksia. Kuntapohjaiset ratkaisuthan voidaan tehdä kuntien vapaaehtoisella yhteistyöllä ja erilaisilla malleilla eri puolilla Suomea.

Käyttäjän KariHaapakangas kuva
Kari Haapakangas

Kuntayhtymät ovat juurikin noita vapaaehtoisia yhteistyöelimiä kuntien välillä. Niiden pohjalta yritettiin edellisellä vaalikaudella vääntää soteratkaisua, mutta perustuslaki torppasi. Kuntayhtymiin pitäisi valita edustusto vaaleilla.

Käyttäjän nita kuva
Nita Hillner

Voihan sitä vaaleilla valita päättäjät kuntayhtymiinkin, vai mitä - Silloin ei perustuslakikaan torppaa :)

Toimituksen poiminnat